Video: Ukázková situace. Hředelskému Slámovi nebyl uznán gól z penalty

V tomto utkání, které řídil mladý rozhodčí Jan Babák a delegátem byl středočeský lektor Pravidel fotbalu Karel Vyhnal, došlo 36. minutě došlo v pokutovém území Baníku Švermov k nedbalému podražení hráče FK Hředle, a tedy byl rozhodčím správně nařízen pokutový kop ve prospěch hostujícího družstva.

Hráč FK Hředle Jan Sláma, který tento pokutový kop zahrával, sice docílil branky, ale s použitím nepovoleného triku (zastavil se), kterým oklamal brankáře domácích, jak je také vidět na přiloženém videu.

Rozhodčí správně branku pro porušení Pravidla fotbalu 14 neuznal, a správně nařídil nepřímý volný kop z pokutové značky pro domácí družstvo a opět správně hráči Slámovi udělil žlutou kartu za použití nedovoleného triku - pokus o oklamání brankáře domácích. „Zde byl pokus dokonce i úspěšný, protože bylo docíleno branky, ale z pohledu neuznání branky, nepřímý volný kop a žlutá karta je jedno, jestli bylo či nebylo branky dosaženo gólu. V obou případech je to míč pro soupeře a žlutá pro kopajícího hráče,“ vysvětlil Karel Vyhnal.

„Samozřejmě, že se neuznání branky a žlutá pro hráče Slámu Hředelským nelíbila, ale bohužel, když hráči ani členové realizačního týmu neznají pravidla, tak je to složité,“ řekl Vyhnal.

Delegát zápasů mladého sudího po utkání ocenil: „Pochválil jsem ho, že jednak projevil perfektní znalost v oblasti pravidla 14 - Pokutový kop a jednak že se nebál udělat nepopulární rozhodnutí - neuznat branku, plus udělit kapitánovi hostů ŽK, plus nařídit nepřímý volný kop proti hostům, tedy zde šli vlastně tři věci proti FK Hředle, ale znovu opakuji, že všechny tři naprosto v souladu s Pravidly fotbalu, kdy v takovémto případě ani rozhodčí nemůže jinak, nemůže uplatnit „duch hry“ či „názor rozhodčího“ jako např. při uplatňování PF 12 - části 1, ale zde musí všichni rozhodčí rozhodnout na hrací ploše stejně. Taxativně dle pravidel fotbalu.“

Někteří hráči hostů a členové realizačního týmu po skončení prvního poločasu, respektive po skončení utkání argumentovali a nechápali proč nebyla branka uznána, že takto zahraných pokutových kopů vidí v televizi nespočet, například při mezistátních utkáních, pohárových utkáních Ligy mistrů, Evropské ligy, apod., a že tam vždy branka platila. Bohužel se ale ve zmiňovaných televizních případech očividně jednalo o situace, kdy se hráč provádějící pokutový kop zastavil v průběhu rozběhu, což je pravidly povoleno, ale nezastavil se po dokončení rozběhu, jako zde ve Švermově hráč Sláma z FK Hředle, a to je veliký a z pohledu pravidel fotbalu naprosto zásadní rozdíl. 

Pro lepší pochopení laické veřejnosti, a i pravidlové osvěty hráčů a funkcionářů družstev lze použít následující situaci. Pokud se hráč provádějící pokutový kop rozeběhne např. z 10 metrů (10 kroků), po 5 metrech (5 krocích) se zastaví, a pak se zase rozeběhne, a tedy dokončí rozběh a vstřelí míč do branky, tak se nejedná o porušení pravidla, protože se de facto nestalo nic jiného, než že se onen kopající hráč rozběhl z 5 metrů (5 kroků). A rozeběhnout se z 5 metrů (5 kroků) při pokutovém kopu pravidly zakázáno samozřejmě není. Obdobným případem je např. když hráč zahrávající pokutový kop provede poslední krok při svém rozběhu takovým "povyskočením", v jehož poslední fázi kopne do míče. Zde je toto také pravidly dovoleno, protože daný hráč je pořád v pohybu směrem vpřed, tedy pořád provádí rozběh, akorát jeho poslední fáze - poslední krok je atypický - povyskočení. Zde ale stále nedojde k úplnému zastavení se u míče a tím pádem nedojde k dokončení rozběhu, tak jako se to stalo u hráče Slámy. Pozor tedy na zaměňování těchto dvou na první pohled sice podobných, ale z pohledu pravidel fotbalu zcela odlišných situací. Nejedná se o jedno a totéž.